日々の破片

_ MicrosoftがGoogleをつぶす戦略が動き始めたようです。

11月3日。

同じネタを同じような切り口から取り上げてもcnetのやつと違って、勿体つけやはったりがない。したがって、論旨が明確で絵が見える。そこまで見えている人がいるということは、おそらく明晰なビルゲイツの頭の中でも同じ絵が見えているのだろう。しかもMSの他の実験群と異なって未知のファクターがほとんどない。基本的にMS内部で閉じた戦略だ。ということは、相当な確度で正しい推測だと思える。

遠見明察賞をあげたい。

_ 今日のアマゾンさん

絵をみてできる数学実験 (KS科学一般書)(礒田 正美)

とりあえず、手に入るときに買っておいた。

ハイブリッド―新種 (ハヤカワ文庫SF)(ロバート・J. ソウヤー)

というわけで3冊目に突入。

レボリューション・イン・ザ・バレー ―開発者が語るMacintosh誕生の舞台裏(Andy Hertzfeld)

絶対価格は高いが、相対価格は安い気もするし(エディトリアルデザインの本でもあるからだ)、後で入手できなくなると寂しいので買う。

とは言うものの買う気になったのはNerdTVのせいであり、NerdTVの内容を知ることができたのは福盛さんのおかげなわけで、感謝。

それにしても、BASICにまつわる個所だけ目に付いたので読んだのだが、MSって本当にシビアなビジネスをする会社であるなぁ。

・ウォズニャックがBASICの必要性を感じてハックしてAppleIIに仕込む。

・でも浮動小数点数を実装していないという問題が（ウォズニャクのメモみたいなのが付いていて、そこではもう少し微妙なニュアンスになっているけど）。

・MSから6502用BASICのFDが届く。浮動小数点数を当然使える。

・AppleII PlusのROMにはMS製が入る。

・それはそれとして、MacにもBASICが必要だ。当然、GUIを操作可能なBASICである。

MacintoshのUIを活用できるBASICのプログラムが書けることが重要だと考え、サードパーティに頼らずに、自分たちで作るべきだと決意した。

しかし不思議なのは、マルチスレッドのインタープリタで同時に複数のウィンドウにグラフィックを描けたとか書いてあるけど、最初のMac OSってノンプリエンプティブ（お譲り制御）のはずだが、yieldをどういうふうに実装していたんだろう？

・MSが政治力とApple IIへの影響力から開発中のMac BASICを捨てさせることに成功。

しかし驚いたことに、Microsoftは開発中にも何も明かさずに、いきなりMacintosh用のBASICをリリースした。それは僕らが心配し、恐れていた通りのものだった。基本的にコンソールベースになっていて、Macのユーザーインターフェースをまともに使っていなかったのだ。

ところで、この連中が、BASICが必要だ! とか、BASIC! BASIC! とか言うのは、ウォズニャックの証言に如実に出ているけど、

私は、言語などというものを書いたこともなく、そんな授業も受けたことはなかった。実際、私はインタープリタやコンパイラについての授業さえ受けたことはなかった。

で、アセンブラしか知らない状態でエンドユーザーにプログラムをさせる……となった時にBASICしか知らなければ、

私はBASICでプログラムを書いたことはなかったが、BASICで書かれたゲームの本などを見て、これからの言語だと感じた。

と感じるのもしょうがないかも。

という具合に単に他のインタープリタ言語を知らなかったということなんじゃないかな、と思う。

たとえば、なんでエンドユーザー用にSmalltalkを乗せるというような発想をしなかったんだろう？ それなら最初から「MacintoshのUIを活用できる」となるんじゃなかろうか。メモリーの制約からBASICを乗せることにしたというような技術的な判断が行われたようには読めない。もう、自明のこととして、BASICを乗せる、と決まっていたようだ。

そう言えばAmigaも素でMSのBASICが載っていたが、普通（というのもPDS―当時の言い方―はCで書かれているのがほとんどだし）はAztecかLatticeのCを買うような気がする（ちなみに僕はAztec）。

なんで、BASICだったんだろう？ それが既にMSのマジックの始まりなのか？

_ NetBeans5 beta

とりあえず使って見始めた。いきなり、エディタ設定にEmacsテンプレートがあるのでにっこり。デフォルトはハードタブを空白置換だし、やっぱりこうあって欲しいものだ。

追記：^dの動きがおかしい……

さらに追記：ベータ2にしたらちゃんと動いた。